近日，老板Epic Games首席执行官蒂姆·斯维尼再度就PC游戏平台的因育反垄断问题向Valve公司及其Steam平台开火。此次争议源于一份在美国反垄断诉讼中曝光的碧事不存新司法文件，内容显示Valve曾因育碧在自家商店Uplay上架更便宜的再竞争《彩虹六号：围攻》版本而向其施压，甚至威胁将该游戏从Steam下架。公平

　　根据公开的案件材料，Valve发现育碧在其直接销售渠道中推出了一款售价仅为15美元的因育“专属入门包”，而该产品在Steam平台上的碧事不存价格更高。对此，再竞争Valve据称要求育碧尽快“协调价格”，公平否则《彩虹六号：围攻》将面临从Steam商店下架的老板风险。这一做法被原告方视为Valve利用其市场主导地位限制价格竞争的因育有力证据。

　　斯维尼在社交平台及后续评论中直言不讳地指责道：“这就是最近文章歌颂的‘公平竞争’?当一个占据市场主导地位、抽成30%的再竞争商店，有能力向开发商施压，公平阻止它们将成本节约的好处以更低价格传递给消费者——尤其是在那些抽成更低的竞争商店里——那么新来者根本不可能赢得任何竞争机会。”

　　斯维尼的评论再次将Valve的30%平台抽成政策推上风口浪尖。长期以来，Epic Games Store以12%的低抽成作为卖点，试图挑战Steam的统治地位。然而Valve方面此前一直否认存在强制性的价格平价条款，并坚称不会要求发行商在不同平台之间统一定价。

　　该争议飞速在游戏玩家和业内人士中引发两极反应。一部分人认为，Valve的做法本质上是价格操纵，严重限制了市场竞争;而另一部分人则认为，统一的定价策略有助于避免同一款游戏在不同平台出现大幅价差，从而呵护消费者免受价格纷乱的困扰。

　　截至目前，Valve尚未对最新曝光的文件细节作出正式回应。该反垄断案件仍在审理中，预计后续将有更多内部沟通记录被公开。

(责任编辑：科普)